|
|
|
Ayer tampoco fue el día. El Comité Español de Disciplina
Deportiva notificó al Celta su decisión de desestimar
el recurso presentado por el club vigués por la sanción
de dos años que se le impuso a Giovanella tras dar positivo
por nandrolona. De esta manera, el hispanobrasileño tendrá
que seguir cumpliendo su castigo y, tras agotar la vía
deportiva, su única salvación está ahora en la Justicia
ordinaria.
Este es el siguiente paso que dará ahora el Celta. Hoy
o mañana, los servicios jurídicos del club solicitarán
la suspensión cautelar de la sanción ante el Juzgado Central
de lo contencioso-administrativo y esto, según el abogado
Pablo Viana, "será ya la batalla definitiva. Si nos la
conceden, respiraremos, y si no, por desgracia habrán
acabado con el ánimo de todos los que no hemos puesto
en duda al jugador".
Los plazos de respuesta pueden variar aunque no se demorará
mucho en el tiempo. Si admiten la petición del Celta por
la vía de la cautelarísima, en diez días como mucho se
sabrá la respuesta. Si no, el plazo aumentará a unas cuatro
o cinco semanas.
la concesión de la suspensión cautelar permitiría al hispanobrasileño
estar disponible para jugar hasta que no hubiese una resolución
firme del Juzgado, algo que se podría prolongar en torno
a un año, con lo que como mínimo, casi le daría tiempo
incluso a jugar la próxima temporada.
|
|
|
|
|
|
Noticias de Apuestas Deportivas
Indignación
Una vez más, la respuesta del Comité Español de Disciplina Deportiva ha creado indignación en el seno del Celta. Durante una hora de comparecencia ante los medios, el gerente Sabino López, los abogados Pablo Viana y Álvaro García-Alamán, el doctor Juan José Crespo y el propio futbolista expresaron su malestar aportando diferentes pruebas de los errores en el proceso.
Uno de los más contundentes fue Sabino López, que declaró que "esta resolución es jurídicamente deshonesta que busca satisfacer al poder establecido". Además, cuestionó el sistema de nombramiento de los miembros del CEDD, en el que "deberían primar más los méritos que ser amigo de los políticos de turno", y declaró que "Giovanella es una víctima del principio de tolerancia cero y este proceso ha sido chapuza tras chapuza".
Por su parte, el abogado Pablo Viana dejó abierta la posibilidad de "presentar una querella criminal" contra el director del laboratorio de control antidopaje del Consejo Superior de Deportes por destruir las muestras de orina del jugador, algo que vulnera el artículo 413 del Código Penal vigente y que incluso puede acarrear hasta cuatro años de prisión.
Tanto Viana como su compañero García-Alamán y el doctor Crespo incidieron en los errores de bulto durante todo el proceso y se mostraron "convencidos de que en la vía ordinaria se nos dará la razón". La respuesta, dentro de entre diez y treinta días.
Fuente : as.com
|
| |
|
© e Apuestas online .com Todos los derechos reservados
|
|
|